Nybygger omtaler og erfaringer

Er veldig fornøyd med rente sammenlignet med andre banker. Ellers alt som forventet med app og løsninger for betjening av lån etc.

Må være det beste opplegget, når du gjør jobben sjøl så blir det billigere.

Det var relativt enkelt å flytte lånet hit og fikk en enda bedre rente enn jeg hadde via min fagforening i annen bank. Føler også at de ikke prøver å lure meg i motsetning til andre banker som driver med alle typer tull.

Nybygger er blant de beste på lånetilbud. Lånesøknaden var enkel å gjennomføre, og svar på innvilget lån kom raskt.. Overføringer mellom konti skjer umiddelbart i Nybygger, der andre banker bruker flere dager på det samme. Kundeservice er rask og effektiv. Jeg har kun noen måneders erfaring med Nybygger, med hittil er jeg meget fornøyd !

Veldig bra rentebetingelser og et tilbud som samsvarer med forventningene. Grei saksbehandling, når først behovet meldte seg. Alt i alt en bra balanse på pris/tilbud

De holder seg på bunnen av rentemarkedet og servicen er god.

Å skylde på lav markedsscore som grunn for å avslå boliglånsøknaden irriterer meg grenseløst. Det vil jeg faktisk kalle diskriminering av mennesker bosatt i distrikts-Norge.

Siden vi måtte opprette konto og kundeforhold før man fikk behandlet lånesøknad så ville jeg sikre meg at de godtok takst fra takstmann som hadde besiktiget eiendommen - så jeg sendte denne inn på forhånd for å sjekke om at takst kunne brukes. Fikk beskjed om at takst bare kunne legges inn i søknad så skulle det være ok. Dermed opprettet vi kundekonto og la inn søknad på flytting av boliglån. Fikk avslag dagen etter med beskjed om at boligen har lav markedsscore. Veldig dumt at dette ikke kan sjekkes på forhånd FØR man bruker tid på å opprette kontoer og kundeforhold. Hvis banken utelukkende ikke bruker takster fra godkjente takstmenn men baserer alt på en «markedscore» kunne man enkelt sjekket adressen på forhånd og umiddelbart fått beskjed om eiendom ligger med godkjent «markedscore». Det er interessant å følge utvikling der «nettbaserte» banker vokser og gir kunder i storbyene mye bedre rente og folk i distriktene må gå i lokalbankene og ta til takke med svært dårligere lånebetingelser som renter for eksempel..

Dårlig kundeservice. Ufattelig lang behandlingstid, når søknaden endelig ble ferdig behandlet (tok over 6 uker) garanerte de at det IKKE kom renterheving før en eventuell ny heving fra Sentralbanken. Mindre enn 3 uker etter jeg ble kunde kom det en TRIPPEL renteheving i nettbanken med vedlagt pdf fil som var datert flere dager før melding kom i nettbank (for og lure seg innenfor 2 måneders grensen), dette UTEN at det har kommet ny heving fra Sentralbanken. Det burde vært mulig og gi minus stjerner.

Jeg byttet bank til Nybygger.no i slutten av mai da de reklamerte med en effektiv rente på 4,07. I underkant av 14 dgr.meldte de om renteøkning til 4,33, selvom de fremdeles reklamerer med en effektiv rente på 4,07 på sin nettside. Føler meg litt lurt, men de ligger allikevel noe lavere enn andre banker, så beholder bank forholdet. Ellers er det enkelt og greit å være kunde.

Ga oss et veldig godt tilbud, men innen få uker etter etablering hadde de varslet 2 rente økninger på til sammen 1%.(første på 0,25%, andre på hele 0,75%) Så kun 2 mnd etter å ha etablert lånet øker det med 1 hel prosent, enda vi ble lovet av ansatte pr tlf. at vi ikke skulle få den første rente hevingen!! OBS OBS sjekk hvor lenge dere får lokketilbud renten før dere flytter lånet til Nybygger!

3,53% rente på finansportalen.no. Så vil de ha haugevis av irrelevant informasjon tilsendt over epost. Når de etter nesten en uke behandlingstid innvilger lånesøknaden, får jeg tilbud om godt over 4% rente. Kjeltringer!

Tok ny etakst på mine eiendommer. Ringte inn for å spørre om de var gode nok til å få lån basert på verdier på eiendommer. Det kunne de ikkje svare på uten at eg opprettet ein lånesøknad. For å opprette lånesøknad må du registrere deg som kunde, og få oppretta konto. Så må du søke, og bli kredittsjekka, legge inn dokumentasjon på verdi i form av etakst. Så kan dei vurdere. Men sjølv om etaksten viser verdi langt innenfor 50% fekk eg avslag. Ingen begrunnelse i søknad. Måtte ringe inn igjen og spørre, fekk som svar at det var på grunn av: - Du kan ikkje bruke etakst av fritidsbolig i nybygger. - Du kan ikkje bruke verdi av meir enn 1 bolig per lån. - De kan ikkje bruke etakst når huset ligg i et område med for lite omsetning av boliger. Kva er da poenget med ein etakst? Kvifor kan de ikkje svare på om etakstene kan brukes før søker gjer alt arbeidet med å søke og opprette konto i banken?

Jeg velger å ta denne banken litt i forsvar da jeg opplever at den får lav score her inne, og jeg føler samme årsak for scoren går igjen, men som denne banken ikke er alene om sammenlignet med banker som har fått høyere score enn denne. Jeg har selv vært kunde i denne banken siden den startet opp høsten 2020. Og ja, den er nok litt streng på utlånskriteriene sine sammenlignet med større banker, men sammenlignet med dem "rundt seg" er det helt vanlig praksis. Jeg har venner som har fått avslag i konkurrerende mindre banker, men tilslag hos større. Banker som Nybygger tar litt mindre risiko, men til gjengjeld veldig god rente på boliglånene sine. Renten har holdt seg stabilt godt innenfor topp 5 i Norge siden oppstart. De andre på topp 5-listen har samme strenge praksis i forbindelse med utlån som Nybygger, og jeg synes derfor det er litt underlig at akkurat Nybygger får gjennomgå her inne. Jeg hadde et lån på 75% av boligverdien. Nå som Nybygger gjorde litt om på utlånene sine med differensierte renter ut fra 40-50-60-75% av verdien, mente jeg at mitt boliglån var under 60 % ut fra verdi jeg fant på nettet. Jeg skrev da til Nybygger at jeg ville endre fra 75% til 60% siden det har litt bedre rente, og fikk svar etter to dager at det var fikset. Har en bolig i Bergen, så det er kanskje enklere å hente eiendomsverdi elektronisk enn en del andre steder i Norge, men alt i alt så synes jeg som sagt at denne banken fortjener bedre score enn det gjennomsnittet har gitt den her inne på bytt.no. Hilsen Øyvind

Fikk opp nybygger.no som den rimligste banken for meg. Fikk automatisk avslag på søknaden min da opplysninger fra Eiendomsverdi AS ga for dårlig verdi på boligen og var derfor ikke innenfor 75% av markedsverdi. Ble derfor bedt om å legge frem e-takst. Jeg bestilte megler og e-takst og måtte betale for dette. E-taksten dokumenterer at jeg var godt innenfor 75%. Sendte e-taksten til banken og hørte ikke noe mer. Ringte i dag og spurte om status. Da får jeg til svar at jeg til tross for e-taksten scorer for dårlig pågrunn av området jeg bor i. Jeg forklarte da at det var banken som ba meg om å legge frem e-takst. Da la kundebehandleren bare på telefonen. Så styr unna. Her får man potensielt en tilleggsutgift på meglerhonorar for å dokumentere verdi dersom de ikke automatisk godkjenner verdien fra Eiendomsverdi AS.

Jeg var i kontakt med Nybygger i forbindelse med at jeg vurderte å flytte boliglånet mitt til de. Der ble jeg satt i kontakt med en kvinnelig konsulent (Etter mail-signaturen å dømme). Hun ville ha forklaring på personlige forhold (en bagatell) som fant sted for 30 år tilbake, og ville ha en utredning på hvordan jeg i det heletatt kunne kjøpe den leiligheten jeg bor i nå, for 10 år siden. Alt dette til tross for min høye inntekt og stilling. Jeg er sjokkert over at en bank tillater seg en slik oppførsel/holdning. Dermed var dette en veldig god start på kundeforholdet. Jeg valgte å avslutte det hele før det startet. Alt i alt, svært amatørmessig og uprofesjonell aktør. De billigste er ikke alltid de beste sier noen, og det er leit å se at det stemmer (av og til). Jakten på den nye -> gamle Sbanken fortsetter.